TEİAŞ 3. Bölge Müdürlüğü Hakkındaki İddialar: CİMER Süreci ve “Delil Yok” Yanıtı Tartışma Yarattı

0

BEĞENDİM

0

Türkiye Elektrik İletim A.Ş. (TEİAŞ) 3. Bölge Müdürü Levent Köylü hakkında kamuoyuna yansıyan iddialar gündemdeki yerini koruyor. Söz konusu iddialar arasında çeşitli adli süreçler, CİMER başvuruları, sendikal ayrımcılık ve kamu zararına ilişkin iddialar yer alıyor.

İddiaların önemli bir bölümü CİMER üzerinden resmi makamlara iletildi. Ancak başvurulara verilen yanıt, yeni bir tartışmayı beraberinde getirdi.

CİMER’e Verilen Yanıt Ne Diyor?

Başvuruya ilişkin olarak TEİAŞ Genel Müdürlüğü’nden 17.10.2025 tarih ve 3381566 sayılı yazı ile şu ifadeler yer aldı:

İddiaları doğrulayıcı somut bilgi ve belgenin kurum kayıtlarında bulunmadığı,

CİMER başvurusunun İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na intikal ettiği,

Adli sürecin sonucuna göre gerekli işlemlerin yapılacağı,

Mevcut aşamada kurum tarafından yapılacak ilave bir işlem bulunmadığı.

Bu yanıt, kamuoyunda “İdari inceleme yapılmadan mı sonuçlandırıldı?” sorusunu gündeme taşıdı.

Teftiş Kurulu’nun Rolü Tartışılıyor

İddiaların merkezinde yer alan bir diğer konu ise kurumun teftiş mekanizması. Bir kamu kurumunda teftiş kurulları, idari soruşturma ve inceleme yürütmekle yükümlü mekanizmalardır.

Ancak CİMER başvurusuna verilen yanıt, somut bir idari soruşturma başlatıldığına dair bilgi içermiyor. Bu durum şu soruları gündeme getiriyor:

İddialar hakkında ön inceleme yapıldı mı?

Delil bulunamadığı ifade edilirken hangi araştırma yöntemleri uygulandı?

İdari soruşturma açılması için hangi kriterler esas alındı?

Süreç tamamen adli mercilerin sonucuna mı bırakıldı?

“Delil Yok” Değerlendirmesi Nasıl Yapıldı?

Başvuruda yer alan iddiaların kamuoyuna yansıdığı ve bazı belgelerin sosyal medya ile basında dolaşıma girdiği ileri sürülüyor. Buna rağmen resmi yazıda “somut bilgi ve belge bulunmadığı” belirtilmesi, sürecin nasıl değerlendirildiği konusunda soru işaretlerine yol açtı.

Kamu yönetimi ilkeleri gereği, iddiaların niteliğine göre ön inceleme yapılması, gerekli görülmesi halinde idari soruşturma başlatılması ve sonuçların raporlanması beklenir. Mevcut durumda ise süreç adli makamların sonucuna bağlanmış görünüyor.

Hukuki Süreç Devam Ediyor

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na intikal ettiği belirtilen başvuru kapsamında adli sürecin devam ettiği ifade ediliyor. Bu aşamada kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmuyor.

Dolayısıyla söz konusu iddialar yargı süreci tamamlanıncaya kadar hukuken iddia niteliğindedir.